對于專家以及民間的質(zhì)疑，“天下收藏”欄目組制片人韓勇周一告訴中國日報，天下收藏欄目組擁有強大的專家?guī)欤趶拈_播以來，從未發(fā)生過砸錯的事件，也幾乎沒有持寶人對砸碎贗品的方式提出異議。

據(jù)韓勇的介紹，欄目組的專家?guī)煊扇糠謽?gòu)成：來自專業(yè)機構(gòu)的專家，拍賣公司的高級從業(yè)人員以及高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人。每一部分的專家都由業(yè)內(nèi)頂級的人員組成并且在選擇專家的過程中也會對其資格進行考察，一些有鑒定“劣跡”的專家是不會被節(jié)目組納入專家團隊的。

在上電視之前，每一件瓷器，至少要由3到5位專家鑒定，并且實行一票否決。這三方的專家也需要簽訂協(xié)議，避免發(fā)生誤判的情況，韓勇說。

根據(jù)“天下收藏”欄目組工作人員的介紹，在前期挑選藏品的過程中，欄目費了很大力氣，保證節(jié)目質(zhì)量和文物鑒定的水準(zhǔn)，而且對于適合上節(jié)目的持寶人，節(jié)目組更是有一套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

而包括姚政在內(nèi)的收藏家認(rèn)為電視鑒寶類節(jié)目過于娛樂化和商業(yè)化，摻雜了很多商業(yè)利益。對于鑒寶節(jié)目的專家鑒定資質(zhì)，姚政同樣提出了質(zhì)疑。

在周一舉行的一次研討會上，姚政和一些與會人員表示，對于節(jié)目組提出公開辯論的請求，并認(rèn)為首都博物館應(yīng)該即刻撤展，以免繼續(xù)誤導(dǎo)觀眾。而《天下收藏》更應(yīng)該立即停止“砸瓷”的行為。同時，對已經(jīng)被砸的瓷器和碎片進行封存，進行科學(xué)儀器檢測。

北京故宮博物院任副研究員、古書畫部副主任金運昌為中央電視臺《鑒寶》、《藝術(shù)品投資》等節(jié)目專家團成員。他周一接受中國日報記者采訪時表示，”天下收藏”欄目組在節(jié)目中砸碎贗品的處理方式并無不妥。

“只要雙方同意，節(jié)目組為了吸引觀眾而將贗品砸碎是可以接受的，”金運昌認(rèn)為。

金運昌認(rèn)為首都博物館和該欄目組在舉辦展覽時肯定會對參展瓷器進行鑒定，將誤砸的真品展出的可能性很小。對于文物真假鑒定的亂象，金運昌認(rèn)為中國急需建立一套藝術(shù)品鑒定第三方評估體系。

而首都博物館方面周一表示，從媒體獲知相關(guān)消息。這個展覽是北京電視臺欄目組與首都博物館合辦的一個公益性的社教展覽，首博提供場地與相應(yīng)的館藏瓷器真品，與節(jié)目中被砸碎的贗品加以比較。

首都博物館一名發(fā)言人說，這個展覽的初衷旨在正本清源，決非誤導(dǎo)觀眾。對于媒體報道上有一些同志對電視節(jié)目被砸器皿表示質(zhì)疑，博物館會在虛心聽取意見的同時冷靜分析與細(xì)心查核。

中國日報記者周一試圖采訪國家文物局對此事的看法但未獲回復(fù)。

（來源：中國日報記者靳亥星 張子軒 編輯：孫恬）