一項(xiàng)持續(xù)了近半個(gè)月，受到公眾普遍質(zhì)疑的微信收費(fèi)爭論，在博鰲亞洲論壇上再次成為嘉賓熱議的話題。面對“該不該收費(fèi)”的問題，各個(gè)利益方都回避直接回答。波及面廣且持續(xù)展開的“微信收費(fèi)”爭議，背后到底掩蓋了什么？

“微信是否收費(fèi)”引發(fā)公眾種種質(zhì)疑

近半個(gè)月以來，“微信是否收費(fèi)”引發(fā)公眾種種質(zhì)疑。電信運(yùn)營商坐地起價(jià)的“微信收費(fèi)”之說卻不斷加碼。“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)。”中國聯(lián)通董事長常小兵說。中國移動董事長奚國華甚至感言“微信比電信聯(lián)通更可怕！”

對于運(yùn)營商方面堅(jiān)持“收費(fèi)”的堅(jiān)決態(tài)度，騰訊對此的表態(tài)讓人費(fèi)解。騰訊董事長馬化騰在不到一個(gè)月的時(shí)間先后回應(yīng)稱，運(yùn)營商向微信收費(fèi)一事“不可能”“是否收費(fèi)尚未確定”“微信商業(yè)化的探索才剛剛起步”。

騰訊總裁劉熾平在博鰲論壇上表示：“微信的基礎(chǔ)服務(wù)不收費(fèi)，外界傳說的5分一條信息，一毛一條語音都不足為信。”

半個(gè)月來，關(guān)于微信收費(fèi)的解釋、推斷，乃至收費(fèi)版本等各種消息甚囂塵上，魚龍混雜，加深了群眾的猜疑。

“運(yùn)營商靠壟斷掙錢成習(xí)慣”

“微信收費(fèi)之爭是利益之爭，微信受熱捧直接損害了三大運(yùn)營商的商業(yè)利益”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，所謂“微信占用信令資源導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)通信癱瘓”只是運(yùn)營商“赤裸裸的借口”。

“想不通為什么用收費(fèi)打壓微信，如果飛信比微信更便捷，更快速，誰還用微信呀”。海口市民顧志斌說，關(guān)鍵是三大運(yùn)營商依靠壟斷地位掙錢成為習(xí)慣，“捆綁”住了創(chuàng)新的“手腳”。

據(jù)工信部統(tǒng)計(jì)顯示，今年前兩個(gè)月短信業(yè)務(wù)同比增長僅為0.7%，明顯低于去年同期的7.6%，普通用戶使用的短信更下滑到10.6%。

而一家網(wǎng)絡(luò)咨詢機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)顯示，今年春節(jié)期間，有11.1%的祝福信息是通過微信發(fā)送，就在一年前，微信所占據(jù)的數(shù)字幾乎可以忽略不計(jì)。

“政府干預(yù)”不應(yīng)“過頻、過多”

博鰲亞洲論壇的一些嘉賓認(rèn)為，此次“微信收費(fèi)”爭論中，運(yùn)營商一方面舉著“市場經(jīng)濟(jì)”的牌子要求收費(fèi)，另一方面又急于引入“政府干預(yù)”，給“收費(fèi)”貼上“合理”標(biāo)簽，這是對政府管理部門監(jiān)管能力的考驗(yàn)。

“公共政策制定，政府不可缺位，但更不能越位”。代紅表示，類似微信這種涉及是否向三億公眾收費(fèi)的公共政策制定，政府部門不應(yīng)“表態(tài)過頻、伸手過多”，干擾本應(yīng)由自由競爭決定的市場行為。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在博鰲論壇上表示，在處理政府和市場的關(guān)系時(shí)，“政府不應(yīng)隨意干涉市場，尤其是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題上”。

中國發(fā)展改革研究院院長遲福林認(rèn)為，政府轉(zhuǎn)變公共職能，必須以公眾需求為根本，“應(yīng)注意合理分配既得利益，調(diào)動民眾參與，落實(shí)民眾意愿”。

3億多用戶關(guān)切：微信到底收不收費(fèi)？至今仍無答案。“對于這樣的民生關(guān)切，有關(guān)方面‘放風(fēng)’‘試水’是不負(fù)責(zé)任，遲遲不做正面回應(yīng)同樣是不負(fù)責(zé)任?！焙Ｄ洗髮W(xué)校長李建保說。