5月15日，紅罐案一審開庭，王老吉與加多寶就紅罐的歸屬問題在庭上進行了激烈的辯論，當天法院并未進行最終宣判。有關紅罐爭奪，法理之外，加多寶的英資身份與廣藥的國企基因也成為雙方法外關注的焦點。

步入2013年，加多寶王老吉之爭升級。加多寶透過微博和官網發布致兩會代表委員“萬言書”，強烈質疑中國的法律環境。在5.15紅罐開庭前夕，加多寶又稱特權企業越過天花板破壞市場公平，暗指法律的不公，并召開研討會，再次將矛頭提升到非公經濟的高度。

事實上，改革開放的30多年來，為了更好的發展中國經濟，我國政府一直積極努力改善外資在華投資環境，希望和外資企業共同努力，營造更好的市場經濟環境。正因此，多年來，外資企業一直享受著超國民待遇。加多寶以英資企業身份在稅收等相關政策上獲益匪淺。

反觀內資企業，尤其是國企，即便參與到市場經濟中，也因為多種限制無法像外資企業那樣采取激烈的市場營銷行為，也無法無所顧忌的利用一切可利用的資源參與市場競爭。人民日報曾在《國企改革，堅定方向穩步推進》文中指出，國企的挑戰還來自社會輿論的冀望，“國企怎么做都是錯”，國企也正因此，一直處在社會輿論的下風。

身為外資企業的加多寶不但享受了外資應有的超國民待遇，還粉飾自己“徹徹底底是民企基因”，并試圖通過廣藥國企的身份與自己“民企”相對比，打造自己的弱者形象，進行悲情營銷。此舉讓加多寶騙取了民意，而廣藥則由于其國企身分真正處在了弱勢地位。

眾所周知，生產資料公有制是社會主義經濟制度的基礎。國有經濟在國民經濟中起主導作用，非公有制經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分，兩者本應該榮辱與共，為社會主義市場經濟發展共同努力，不應該成為互相攻擊的利劍。

近年來，部分外資企業在享受超國民待遇的同時不法行為頻出。2011年，外交部發言人曾表示，中方希望在華經營的外資企業能夠認識到情況已發生很大變化，中國企業通過自身努力，競爭力與30年前相比已大大提高。外資企業在華需適應形勢變化，不能像以前那樣僅僅依靠優惠政策。中方現在對內外資已一視同仁，希望外資企業能夠努力提高自身競爭力并遵守中國的法律法規。

顯然，伴隨著社會主義市場經濟的發展，內外資企業所處境地也在發生變化。有關紅罐之爭，加多寶的“國企背景論”及“非公經濟論”計劃看來要落空了。