被判支付1.5億賠償金
與上海耀達決裂洲際上海浦西再掛牌瑞金酒店
樂琰
[ 不過在洲際看來，既然已與上海耀達決裂，那么再掛牌其他酒店是正常之事。而上海瑞金洲際酒店的開業也被業界認為是洲際對上海耀達做出的“各走各路”表示]
本月28日，國際酒店管理集團洲際集團將在上海浦西舉行上海瑞金洲際酒店的開業儀式，而在9個月前，洲際集團宣布撤牌上海浦西洲際酒店。
宣布撤牌之后，洲際集團與浦西洲際酒店業主方上海耀達房地產開發有限公司(下稱“上海耀達”)糾紛擴大，經中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會仲裁，洲際集團需賠償上海耀達1.5億元。
昨日，上海耀達方面相關人士告訴《第一財經日報》，因洲際集團并未執行仲裁結果，目前已向上海市第二中級人民法院(下稱“上海市二中院”)申請執行。該人士還表示，此前洲際集團還曾有“重修舊好”的意愿。
不過，洲際集團方面未對上述仲裁結果發表評論，僅表示，已在北京對上海耀達提出仲裁，認為上海耀達有違約。洲際方面還強調，從未有對浦西洲際重新掛牌的意思。
決裂
上海耀達方面透露，開業2年多來，浦西洲際酒店頻繁更換人員，每年員工流失率達50%，2011年，洲際僅完成上海耀達預期業績的30%，平均入住率不到50%。在上海耀達與洲際集團產生糾紛后，洲際集團發表聲明稱，自2012年9月1日起，停止對浦西洲際酒店的管理，該酒店將不再使用洲際酒店及度假村品牌。
因對洲際的撤牌不滿，上海耀達通過仲裁途徑要求洲際集團賠償。“上海耀達為洲際‘量身定做’浦西洲際酒店，耗資數十億元，根據相關協議，洲際應支付業主方7700萬元差額補償，且上海耀達未來重新裝修還要耗巨資，因此我們提出仲裁的訴求中，上述經濟損失需由洲際做一定的承擔。”上海耀達相關法務人員告訴記者。
而洲際方面并不認可上述說法，稱已在北京對耀達房產提出仲裁，并認為耀達房產有一系列違約，比如在洲際明確撤牌后，該酒店還一直在外立面使用洲際品牌的LOGO就非常不當。鑒于目前北京方面的仲裁還未出結果，所以洲際不對該糾紛做太多表述。
“我們認為洲際去北京再做一次仲裁并不符合相關法律規定，仲裁裁決一般采用一審終審制，上海方面已經做了裁決，北京方面怎么能就同一個事件再次仲裁呢？我們既然已向上海市二中院申請執行，那我們就會等法院方面的裁定。”上海耀達上述法務人員表示。
