中國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)朱光耀8日在華盛頓智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所舉辦的一場(chǎng)論壇上說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量上中國(guó)與美國(guó)還有很大差距。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，還需要繼續(xù)推進(jìn)改革開(kāi)放來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，讓老百姓過(guò)上更好生活。

　　朱光耀是針對(duì)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）日前公布的比較數(shù)據(jù)作上述表態(tài)的。IMF的統(tǒng)計(jì)顯示，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，美國(guó)2014年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為17.4萬(wàn)億美元，而中國(guó)則達(dá)到了17.6萬(wàn)億美元，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。不過(guò)按實(shí)際匯率計(jì)算，美國(guó)2014年GDP為17.4萬(wàn)億美元，而中國(guó)則為10.4萬(wàn)億美元，中美之間的差距依然較大。

　　除IMF外，世界銀行也進(jìn)行了類似統(tǒng)計(jì)。世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級(jí)副行長(zhǎng)考?？恕ぐ吞K在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，根據(jù)世行統(tǒng)計(jì)，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在2014年10月10日超過(guò)美國(guó)。不過(guò)巴蘇強(qiáng)調(diào)，將市場(chǎng)匯率因素計(jì)算在內(nèi)，美國(guó)仍然是世界上最大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)要超過(guò)美國(guó)還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。

　　一般情況下，一國(guó)GDP按照國(guó)內(nèi)價(jià)格水平以本幣計(jì)算，因此比較不同國(guó)家的GDP需要經(jīng)過(guò)匯率換算。然而，各國(guó)實(shí)際匯率水平不一定都達(dá)到均衡水平而且變化無(wú)常，因此通過(guò)實(shí)際匯率換算進(jìn)行比較可能錯(cuò)誤估計(jì)不同國(guó)家的購(gòu)買(mǎi)力和生活水平。

　　而以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率進(jìn)行換算，則可以準(zhǔn)確反映出兩國(guó)貨幣的購(gòu)買(mǎi)力差異。例如，一個(gè)漢堡在中國(guó)賣(mài)16元人民幣，同一個(gè)漢堡在美國(guó)賣(mài)4美元，那么中國(guó)和美國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率就是4比1。而人民幣和美元的市場(chǎng)匯率價(jià)格則是大約6比1，因此，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率計(jì)算的中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模會(huì)明顯高于按市場(chǎng)匯率價(jià)格計(jì)算的結(jié)果。

　　從全球范圍來(lái)看，采用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率對(duì)GDP進(jìn)行比較的結(jié)果和使用市場(chǎng)匯率進(jìn)行比較的結(jié)果常常有很大差距。使用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)匯率計(jì)算一般會(huì)增加發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因?yàn)樯唐泛头?wù)價(jià)格在這些國(guó)家往往較低。

　　因此，采用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方式來(lái)比較兩國(guó)實(shí)際生活水平差距有一定合理性，但用來(lái)比較兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模則具有誤導(dǎo)性。美國(guó)企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德里克·西瑟斯認(rèn)為，在任何時(shí)點(diǎn)、任何國(guó)家之間用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)比較GDP總量并沒(méi)有太大意義。新華社