【延伸閱讀】日華媒：G7大佬結(jié)伙加入“亞投行”各有打算

　　視頻：埃及、芬蘭、俄羅斯昨天宣布申請加入亞投行 來源：深圳高清

　　中新網(wǎng)3月31日電 3月31日，是亞投行意向創(chuàng)始成員國的申請截止日期。日本中文導(dǎo)報日前刊文稱，差不多半個月前，英國成為第一個不顧美國反對申請加入亞投行G7大佬，為最后時刻的事態(tài)發(fā)展突然增添了戲劇性。自去年10月亞投行宣告成立之后，G7集團成員國的態(tài)度就成了世人關(guān)注的焦點。如今，他們的加入各有盤算。

　　文章摘編如下：

　　中國創(chuàng)建并主導(dǎo)亞投行，并非搞投機，而是有著實實在在的理由。

　　首先，中國已是世界最大的外匯儲備國，美國最大的債權(quán)國，也是全球第二大經(jīng)濟體，但在美國所主導(dǎo)的現(xiàn)行國際金融秩序中，卻未能反映這個經(jīng)濟現(xiàn)實，而當(dāng)前機制也越來越不能適應(yīng)中國的需要。

　　數(shù)字本身會說話。根據(jù)IMF調(diào)整之后的出資額和表決權(quán)，中國的出資額是4%，表決權(quán)是3.81%，排在美國(17.69，16.75)、日本(6.56，6.23)、德國(6.12，5.81)、英國(4.51，4.29)和法國(4.51，4.29)之后。而在世界銀行的四大機構(gòu)中，中國的表決權(quán)在國際復(fù)興開發(fā)銀行IBRD是第3位，國際開發(fā)協(xié)會IDA第10位，國際金融公司IFC第10位，多邊投資擔(dān)保機構(gòu)MIGA第6位。

　　在亞開行中，中國的出資額和表決權(quán)分別僅占6.46%和5.47%，均不及日本(15%，15.7%)和美國(14.8%，15.7%)的一半。

　　誠然，中國大大受益于現(xiàn)行國際金融秩序，也充分尊重既定規(guī)則，但這并不妨礙中國創(chuàng)建由自己主導(dǎo)的國際金融機構(gòu)，既為滿足本國發(fā)展需要，也為承擔(dān)相應(yīng)的國際義務(wù)。

　　再者，當(dāng)前最主要的各大多邊金融機構(gòu)，均由美國所主導(dǎo)，按理說，作為領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)以全球經(jīng)濟發(fā)展的大局為重，保持國際金融體系的效率和穩(wěn)定，強化危機管控能力，照顧好大多數(shù)新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家。但事與愿違，金融危機爆發(fā)之后，美國這位大領(lǐng)導(dǎo)只管自救罔顧他人，而且對外轉(zhuǎn)嫁危機，依仗其金融地位行使金融霸權(quán)。

　　中國的立場一向很清楚，可以尊重秩序，遵守規(guī)則，但不會屈服霸權(quán)。所以，如果這些機構(gòu)越來越蛻變成為金融霸權(quán)工具，中國不積極尋求創(chuàng)建新秩序，也不可能了。

　　最后，亞洲各國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的確需求巨大。根據(jù)亞行的預(yù)測，這一地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資需求今后十年能夠保持大約7%的增長率。總計結(jié)果：東南亞約為1.2萬億美元，南亞2.6萬億美元，大中亞地區(qū)2.1萬億美元。但近年來亞行的放貸規(guī)模每年200多億美元，世行為400多億，而且重點并不在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，與實際需求之間缺口巨大。在這種情況下，中國領(lǐng)導(dǎo)一個專注于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資銀行，恰逢其時。

　　所以，中國的一系列舉措——創(chuàng)建亞投行、絲路基金、金磚國家開發(fā)銀行，籌建海上絲綢之路銀行和上合組織開發(fā)銀行，無非是為了做好自己的事、做些該做的事，并不專為挑戰(zhàn)誰、顛覆誰而來。

　　自去年10月亞投行宣告成立之后，G7集團成員國的態(tài)度就成了世人關(guān)注的焦點。美日首先成為公開的反對派，理由一大堆，但其實都是借口，背后的真實原因路人皆知：就是不能容忍對美國地位和現(xiàn)行秩序的挑戰(zhàn)，特別是由中國所主導(dǎo)。

　　那么問題來了。美國的金融霸主地位和由美國主導(dǎo)的國際金融秩序，是不是同時也是G7集團各個國家齊心協(xié)力所要維護的地位和秩序呢？由中國所主導(dǎo)的權(quán)力轉(zhuǎn)移，是不是同時也是所有這些國家一致反制、不能接受的呢？

　　從3月12日到31日這一次可以稱之為“AIIB門”的國際事件，明確給出了回答：當(dāng)然不是！即使曾經(jīng)可能是，現(xiàn)在也不是了；即使有一部分還是，就整體而言卻不是了。

　　英法德意，G7集團大佬，老牌資本主義國家，這一次決定在亞投行問題上“脫美入中”，原因也不復(fù)雜：既然美國的金融霸權(quán)歸根結(jié)底只為美國自己的國家利益服務(wù)，一旦危機爆發(fā)，不分盟國和友邦，一律都成為犧牲和打擊的對象，并不在乎集體和全局；那么作為盟國的他們?yōu)槭裁催€要為了美國的利益而犧牲本國的利益呢？有誰會傻到賠上老本去支撐一個到頭來反會傷害到自己的霸權(quán)呢？

　　再者，想當(dāng)年美國的金融霸主地位也正是從英國手里奪過去的，當(dāng)時也沒客氣，而且作為守成失敗者，英國最終也默默接受了現(xiàn)實。到現(xiàn)在，美國成了守成大國，又反過來要求所有追隨者只許跟定它這一個大領(lǐng)導(dǎo)，不許再次像當(dāng)年的“脫英入美”那樣棄他而去、倒向別人，天底下哪有這樣的道理？

　　英國作為第一個歡迎新秩序的G7大佬，極具象征意義。完全有理由斷定，法、德、意最終決定追隨英國，正是對這個姿態(tài)信號進行了解讀。

　　在國際金融體系這個領(lǐng)域里，英國并不是作為西方國家之一，G7成員之一，美國重要盟國之一獲得其地位的。從歷史上看，它有著無可替代、獨一無二的特殊身份。第一、它是第一個世界金融體系的創(chuàng)立者；第二、它也是第一個利用金融霸權(quán)確立其世界霸權(quán)的國家；第三、它還是第一個經(jīng)歷了從金融霸權(quán)的建立到喪失全周期的國家。這三個獨特身份合在一次，使得英國在國際金融這個領(lǐng)域唯一地具有一個“過來人”的老資格。英國哪怕一言不發(fā)，僅憑這個資格做出擁抱亞投行的姿態(tài)，就相當(dāng)于向全世界發(fā)出了一個明確無誤的訊息：國際金融體系并非誰的獨家領(lǐng)地，新老交替，有過第一次，就有第二次、第三次。

　　中國并沒有表達這個意思，但英、法、德、意等各國的集體加入，讓亞投行一夜之間 “被歷史”也“被意義”了。(文 揚)

　　（2015-03-31 16:54:14）