從“紅綠之爭”再到如今的“紅罐之爭”，廣藥集團與加多寶圍繞王老吉的“纏斗”，已由“口水戰”升級為“對簿公堂”。

廣州藥業和白云山A今日同時披露，公司控股股東廣藥集團已于6月1日收到北京市第一中級人民法院發出的應訴通知書，這意味著雙方的“斗法”將移師至法庭之上。

5月27日加多寶突然聲明，表示不服此前中國國際經濟貿易仲裁委員會的裁決結果，已于5月17日向北京市第一中級人民法院申請撤銷上述裁決，并獲受理。

盡管收到法院方面的應訴通知書，但廣藥集團表示，經咨詢相關法律意見，根據中國《仲裁法》的相關規定，仲裁實行一裁終局的制度，裁決書自作出之日起發生法律效力。不服仲裁裁決的任何一方當事人均可以向法院申請撤銷仲裁裁決，在北京市第一中級人民法院作出撤銷仲裁裁決的裁定前，仲裁裁決屬于生效的終局裁決，其法律效力不受影響。

加多寶一方則認為，“按照《仲裁法》第64條規定，當一方當事人申請撤銷裁決時，人民法院應當中止另一方當事人執行裁決。”同時，“在北京一中院裁決未有定論前，廣藥無權推廣有王老吉字樣的紅罐涼茶。”

雙方各執一詞；但公告中并未提及，北京市第一中級人民法院有沒有要求廣藥集團中止執行此前的裁決一事。

如果說，中國國際經濟貿易仲裁委員會是廣藥與加多寶的“纏斗”的第一站，那么法院將扮演第二站、第三站甚至更多站的角色。因為在該案的同時，多起互告侵權的訴訟也將隨即展開，并相互關聯，盤根錯節。

5月28日，就在加多寶舉行全國涼茶上市會活動前夕，廣藥集團表示，將以加多寶侵權為由，啟動涉資高達75億元索賠程序；加多寶也不甘示弱，提出“反索賠”。在6月3日廣藥推出新裝紅罐王老吉涼茶之際，加多寶聲稱，鑒于廣藥推出的紅罐王老吉與其產品高度相似，已侵犯了其紅罐裝潢專利權，將決定起訴，目前正搜集證據，同時將追索品牌增值部分。

記者 朱文彬