7月15日消息，廣州藥業(yè)今日公告，廣藥集團已經(jīng)收到北京市第一中級人民法院的民事裁定書，法院駁回加多寶母公司鴻道集團提出的撤銷“王老吉”商標(biāo)仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，這意味“王老吉”商標(biāo)之爭已走向尾聲。

廣藥集團16日將就此事召開新聞發(fā)布會做詳細說明。

鴻道撤銷“王老吉”商標(biāo)裁決申請被駁回

廣州藥業(yè)今日公告顯示，廣藥集團已收到北京市第一中級人民法院日期為2012年7月13日的民事裁定書。根據(jù)該裁定書，北京市第一中級人民法院駁回鴻道集團提出的撤銷中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的“王老吉”商標(biāo)仲裁裁決的申請。

據(jù)悉，該裁定為終審裁定。

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于今年5月9日作出仲裁裁決，裁定廣藥集團與加多寶母公司鴻道集團簽訂的“王老吉”商標(biāo)許可兩份補充協(xié)議無效；鴻道(集團)有限公司自當(dāng)日起停止使用“王老吉”商標(biāo)。

5月17日，香港鴻道集團向北京市第一中級人民法院提出撤銷上述“王老吉”商標(biāo)裁決的申請，理由為該仲裁違反了《仲裁法》第58條規(guī)定，并稱廣藥依法暫時不得申請執(zhí)行該裁決。

不過，廣藥集團隨即回應(yīng)稱，在法院未作出撤銷決定之前，該裁決效力不受影響。廣藥于今年6月如期推出了紅罐王老吉，并與統(tǒng)一、銀鷺和惠爾康等30家企業(yè)簽訂代工生產(chǎn)合同，立下5年內(nèi)300億、2020年600億元的銷售目標(biāo)。

加多寶亮出新合同回擊廣藥“圍剿”

頗具戲劇感的是，7月13日，就在上述民事裁定書發(fā)出當(dāng)天，加多寶向媒體出具了一份所謂“從未公布過的《商標(biāo)許可協(xié)議》”證明了加多寶合法使用王老吉商標(biāo)尚在有效期。

加多寶方面稱，根據(jù)這份協(xié)議，在2003年1月20日到2013年1月19日期間，加多寶仍然獨家享有使用“王老吉”品牌生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶的權(quán)利。加多寶方表示，廣藥推出“王老吉”紅罐涼茶造成侵權(quán)。加多寶已向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提交了仲裁申請，要求對廣藥的違約行為進行仲裁。

對于加多寶的侵權(quán)控訴，廣藥方認為，加多寶所出示的合同是兩份補充協(xié)議的附屬備案合同，用于工商備案。“兩份補充協(xié)議已經(jīng)被裁定無效，附屬備案合同亦無效”。

加多寶此舉顯然是針對廣藥近期持續(xù)大規(guī)模“圍剿”其產(chǎn)品作出的回擊。

7月4日，廣藥將銷售帶有“王老吉”字樣的加多寶產(chǎn)品的兩家廣東經(jīng)銷商告上法庭，要求其停止侵權(quán)行為并分別索賠50萬；7月9日，廣藥宣布已經(jīng)以侵權(quán)為由向各地海關(guān)申請扣留加多寶產(chǎn)品，其中廣州黃埔海關(guān)扣留加多寶產(chǎn)品多達17噸，廣藥同時宣布加多寶侵犯“王老吉”商標(biāo)裝潢權(quán)并提出訴訟。

盡管加多寶試圖扳回劣勢，但在廣藥聲勢浩大的攻勢下，加多寶奪回王老吉的希望甚小。有業(yè)內(nèi)人士就分析稱，加多寶其實是在“通過多種手段實施拖延戰(zhàn)術(shù)，盡量給品牌置換爭取時間”。