北京時間3月5日凌晨消息，媒體周三報道稱，最近一期的《60分鐘》曝光家居產品供應商Lumber Liquidators的木地板違反了美國健康安全標準，導致其股價大跌。這也是一長串因為在中國制造的產品陷入安全性問題的美國企業名單中的最新一例。

Lumber Liquidators曾表示，對自己賣出的“每一塊”地板都有信心，稱報道中所謂的受害者們“只是被一小撮做空者唆使，他們只是想要合力壓低我們的股價并從中牟利”。

有專家接受媒體訪問時說，很多美國制造商并沒有盡全力確保產品的質量和安全性，或者是在出現問題的時候妥善保護自己。

經營著一個中國法律相關博客的律師丹-哈里斯（Dan Harris）說，“在98%的情況里，當中國方面出現了產品問題時，絕大多數罪責應該歸到美國企業身上?！?/p>

丹-哈里斯說，他每周都會收到五起來自西方國家公司的要求，就中國供應商的問題尋求法律幫助。但是他所在的事務所一般都會回絕這樣的要求，因為“通常它們沒有什么非常好的立場來獲得賠償”。他強調，這些企業保護好自己的唯一方式就是確保它們在事前簽訂了適當的書面合約。

丹-哈里斯說，“如果他們和供應商有非常好的合約，那么情況會相當好。如果沒有，那么就會是一個大問題?！?/p>

根據丹-哈里斯的建議，這類合約的關鍵在于要用圍繞質量預期的非常具體的細節“把某家中國公司嚇個夠嗆”，同時還要有圍繞分包轉包以及有問題產品賠償的巨細無遺的內容。

凱斯資本的惠特尼-蒂爾森（Whitney Tilson）是《60分鐘》Lumber Liquidators相關報道的報料人。他說，他其實不知道“這幫人是令人震驚地天真還是完全地無能，才會去中國找報價最低的投標方。你以這樣的方式在中國做任何產品，最后都只能得到有問題的東西”。

這一評價得到了很多人的贊同?！吨圃鞓I外包到中國的42條法則（42 Rules for Sourcing and Manufacturing in China）》一書的作者，中國制造行業事務顧問羅斯瑪麗-科茨（Rosemary Coates）說，“（美國企業需要）理解，亞洲和美國對合同的看法很不同。我們簽完合同會覺得就是這樣了，但是在中國，想法是完全不同的?！?/p>

羅斯瑪麗-科茨說，“只要生產一開始，他們就會千方百計地投機取巧?！彼忉屨f，中國供應商通常會報出僅僅維持收支平衡的價格，在之后就需要用合同簽訂后的策略來提高利潤率，“任何公司都可以要求到低價格，之后中國制造商就有些為所欲為了?！?/p>

由于中國和其他發展中國家存在的這種趨勢，羅斯瑪麗-科茨建議她的客戶們采用一種“信任但是必須是被驗證的信任”策略。換句話說，公司應該為中國項目雇傭本地審計機構，經常進廠巡查，進行獨立的實驗室測試。事實上，Lumber Liquidators在2013年的時候曾是羅斯瑪麗-科茨的客戶。

雖然相關事件的數量很難被準確評估，但是至少中國制造的產品具有危險或者是有缺陷的新聞報道在2007年之后大幅減少。美泰在當年因為鉛污染召回了大量中國制造的玩具，還有一名中國頂級的藥品監管者被槍決——中國政府稱這名官員的受賄導致大量不安全的寵物食品，牙膏和抗生素產品流入市場。

不過羅斯瑪麗-科茨將問題的減少歸因于國際企業在供應鏈監管上起到了更積極的作用。她說，她其實對60分鐘的報道相當意外，因為Lumber Liquidators有“非常好的”質量保障團隊，總是例行進行工廠巡查。

Lumber Liquidators也在周一的時候回應說，有文件證明公司在生產過程中所采取的每一個步驟。

野村證券的分析師杰西卡-施科恩-梅斯（Jessica Schoen Mace）說，“60分鐘的這期節目凸顯了對不健康外包做法的不滿。考慮到Lumber Liquidators過去多年在供應鏈上所作的投資，這對我們而言也是很吃驚的事情?！彼€補充說，公司“對中國供應商有隨機抽查測試以及不做通知的審計”。（孔軍）