中國日報網3月20日電 在國際市場，一旦金融風險事件發生，第三方評級機構的表態就顯得十分關鍵。但在“陸金所2.5億壞賬傳聞”事件中，評級機構們的表態卻讓大眾更加不知所措。

拉黑與自白

3月11日，坊間爆出陸金所旗下商業保理項目出現2.5億壞賬。轉天，大公國際就將陸金所從預警觀察名單移入黑名單，這讓輿論更加向不利于陸金所的一面發展。

對此，大公國際列舉了三個理由：平臺實繳出資額由4億元變更為8000萬元；同時，平臺債項信息嚴重不對稱，涉嫌建立資金池，平臺未披露債務人信息，債務人和債項的真實性存疑；此外，大公還認為陸金所P2P產品“穩盈-安e”項目均由中國平安旗下擔保公司承擔擔保責任，涉嫌關聯擔保。

3月16日，針對大公國際的“拉黑”行為以及負面輿論，陸金所發布了此次事件發生后的第二份聲明，明確表示“注冊資本到位、無關聯擔保、無資金池、信息透明”，并宣稱“個別社會機構，在沒有進行實事求是調查的基礎上，對本公司進行與事實嚴重不符的所謂“負面評級”，歪曲事實，誤導公眾，本公司堅決予以抵制，并將保留追究法律責任的權利。

陸金所的壞賬傳聞，已然應發社會對P2P行業風險的擔憂。大公國際與陸金所說法互相“掐架”讓大眾投資者更加不知所措，一些投資者表示十分迷茫，不知道是否還可以繼續投資P2P產品。

專業人士稱“不應過分解讀風險”

“所謂金融，就是給風險進行定價和管理的行業，可以說風險存在于每一個金融行業。所以，P2P風險不容小覷，但也不宜過度悲觀，需要專業的、適度的解讀。”一位國內商業銀行風控部門負責人對記者表示。

他認為，陸金所的項目上處理符合正規金融機構的處理方式，目前，并未有實質上的風險發生，而且陸金所的風險撥備是充足的。除非有新的證據，否則貿然大幅調低其評級，并非是專業評級機構的做法。

同時，記者發現，在另一家第三方網貸評級機構融360也表示，維持陸金所“A”類評級，并對事情發展保持密切關注。迄今為止，這家網站上聚集了8萬款金融產品，堪稱國內最大、最早的金融產品垂直搜索平臺。

“在融360的網貸評級標準里，因為沒有任何一家企業會因為單一指標而特別優秀，也沒有任何一家企業會僅僅因為單一指標而被降低評級。”融360首席分析師徐瑾強調，對P2P平臺應該做綜合、專業的評價。

她認為，“陸金所有其短板，風險控制、信息披露方面存在提高空間，但不影響償付能力。至少目前來看，陸金所的償付和運營能力并沒有因為這次2.5億元壞賬而受到太大影響。”

不過，她也表示，融360將密切關注事件的發展，一旦評級標準出現異動，并切實會影響該機構的運營，那么評級也會實時調整。

誰是最強評級？

今年2月份，融360涉足網貸評級業務，與中國人民大學國際學院金融風險實驗室共同發布的《2015年第一期網貸評級報告》，其中，陸金所被評為“A”類。據悉，該報告所依據的評價指標，由背景實力、平臺風險控制、運營能力、信息披露以及用戶體驗這五個維度構成，進一步細分成了18個考慮要項組成。每個季度發布一次，臨時調動會予以公布。

據記者觀察發現，除大公國際、融360外，還有多家機構公布了自家網貸評級報告。隨著國內P2P市場的爆發式增長，相關的評級市場也潛力十足。但是，面對如此之多的評級報告，誰更值大眾投資者參考呢？

一位瑞銀的評級分析師給出了自己的答案，他認為：首先，需要客觀的身份；然后，是建立在大數據資源和分析能力上的評級能力；最后，就需要經得起時間和市場的考驗。

“在標志性事件上的正確反應和預測，是考驗評級機構的關鍵。”