中國日報網6月2日電（信蓮）是當銀行家，還是當擦鞋匠？英國《金融時報》的專欄作家 露西?凱拉韋 給出了喜歡當“擦鞋匠”的幸福理由：“我不需要聰明”，“我可以盡情當個笨人。我不用費力打動別人。”原文如下：

上周四，我有生以來第一次請人擦鞋。我坐在切普賽街圣瑪麗勒波教堂(St Mary-le-Bow)外面的一個凳子上，一位男子蹲在我腳邊，用奇偉(Kiwi)鞋油、擦鞋布和鞋刷忙碌起來。

以前我從沒想過這么做。這在一定程度上是因為除非鞋子邋遢得丟人了，否則我是不會注意到鞋子有磨損的，而且那時我一般會自己擦鞋。更主要的原因是，我對于別人蹲在腳下為我服務還是有些介懷的。

上世紀80年代初，在華爾街工作的我看到很多西裝革履的男士坐在高椅上高傲地讀著《華爾街日報》(Wall Street Journal)，而身穿臟圍裙的擦鞋匠在他們腳下賣力工作。我這顆北倫敦的自由心靈真不愿意看到這一幕。

但上周，一位同事告訴我，剛剛給他擦鞋的人是他遇到的最心滿意足的工作者之一。對此好奇的我決定前去拜訪。

當周早些時候，我出席過一次正式的餐會，在我旁邊就坐的一位女性辭去了倫敦金融城(City)一家大銀行的高級職位。我問她是否喜歡銀行家這份工作，結果我聽到的是很多的失望和不愉快。她說道，任何一位計劃在金融服務業大展宏圖的人都非常瘋狂。首先，嚴格的監管讓業務變得難上加難。接下來還有政治，還需要無休止地炫耀。性別歧視很普遍。官僚作風和掩蓋文化非常根深蒂固，改革幾乎是不可能的。工作了20年，她賺夠了錢，永遠不需要再工作了，剛剛很高興地遞交了辭呈。

大約在她加入她所在的銀行時，一位年輕的法國畢業生出現在一個教堂，距離她工作的玻璃和大理石外墻的公司總部僅有100碼，他希望獲得許可在教堂庭院里擦鞋。近20年來，他每天11:30出現，撐起一把綠傘，然后投入工作，為倫敦金融城午餐休息的員工擦鞋。

你可能會認為，這份工作再糟糕不過了。擦鞋一般是失去父親、需要養家糊口的孟買小孩們所做的工作。它甚至比掃煙囪還要低賤，后者不需要卑躬屈膝地匍匐在別人腳下。

但馬克(Marc)的想法卻恰恰相反。上世紀90年代初，他來到倫敦，希望在媒體工作。但他實習的公司不提供薪資，他依靠擦鞋維持了生計。不久他發現這家媒體公司是個騙子；而他在鞋油和鞋刷中找到了更大的滿足感。

當他擦我的黑色及踝靴時，我直接問他為什么這么喜歡這份工作。“我不需要聰明，”他回答，“我可以盡情當個笨人。我不用費力打動別人。”

這番道理妙極了。我的上半輩子都在努力打動別人，這讓人筋疲力盡。唯一比裝聰明更糟的事情是與那些裝聰明裝得更像的人共事。這就是餐會上那位女士所經歷的。

他表示，這份工作的第二個優點在于工作本身所帶來的滿足感。一開始擺在你面前的是一雙黯淡無光的鞋子，8分鐘后，它們就變得光亮如新。我對此深有體會。身為記者（而非銀行家）的一大優點是創作作品所帶來的滿足感，這種作品是有形、看得見的。

第三，或許也是最重要的一點，是擦鞋會給顧客帶來愉悅，這與銀行業形成鮮明對比。當我蹬著光亮如新的靴子離開時，我感覺自己心情更好、形象更光鮮而且更加自如。讓別人感覺良好永遠是快樂的一個可靠來源。正因如此，美發師和美容師這類職業要比管理咨詢顧問和公司律師更快樂。作為記者，我也試圖給讀者帶來快樂，但我從未親眼看到讀者開心地讀我的文章。擦鞋所帶來的愉悅是即刻的，而且就在眼前。

第四，聊天讓人愉快。馬克說，倫敦金融城的多數人都渴望像樣的談話，他們迫不及待地要告訴擦鞋匠各種各樣有趣（有時是齷齪）的事情。

最后，他可以自由選擇工作時間。因此他在生意興隆的午餐時分擦鞋，其余時間則在做翻譯。這里不存在管理，也沒有政治。

與擦鞋相比，當銀行家唯一的優勢在于收入。馬克每擦一次鞋收費4.50英鎊，這意味著他的時薪是30英鎊左右。

他還沒有賺夠錢退休。但這無所謂，因為他實際上也不想退休。

譯者/梁艷裳