【延伸閱讀】

　　中國駁斥“糧食威脅論”：不存在全球“搶糧”

　　2014-05-22 11:44:00

點擊圖片進入下一頁

　　2014年5月20日，收割機在諸暨市王家井鎮(zhèn)新南村收割小麥。當(dāng)日，浙江省諸暨市王家井鎮(zhèn)新南村糧食專業(yè)合作社統(tǒng)一收割千畝示范田內(nèi)的小麥，隨后統(tǒng)一播種單季稻谷。該示范田內(nèi)的小麥平均畝產(chǎn)達375公斤。新華社發(fā)（郭斌 攝）

　　參考消息網(wǎng)5月22日報道外媒稱，20年前，環(huán)保倡導(dǎo)人士布朗因為撰寫《誰來養(yǎng)活中國》一書而在中國惹上麻煩。他在書中指出，中國不斷增加的人口和水資源匱乏可能令世界糧食資源承受重大壓力。這一說法令中國感到不快。

　　據(jù)美國《華爾街日報》網(wǎng)站5月22日報道，中國政府公開批評了布朗，之后開始進行一系列改革，包括提高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平、采取糧食自給自足的國策，這恰恰證實了布朗的判斷，為雙方關(guān)系緩和創(chuàng)造了條件。布朗現(xiàn)年80歲。

　　但現(xiàn)在緩和關(guān)系再度趨于緊張。

　　5月21日，中國農(nóng)業(yè)部再次發(fā)表聲明批評布朗，對布朗撰寫的《世界能否養(yǎng)活中國》一文表示不滿。布朗在文中詳細談到，在中國加入全球“搶糧”大潮之際，他對中國國內(nèi)食品消費壓力加大可能推高食品價格、加劇政治不穩(wěn)定性感到擔(dān)憂。

　　報道稱，不清楚為何中國農(nóng)業(yè)部單獨批評布朗。很多分析師都曾以不同形式討論過上述趨勢，只是沒有布朗那樣直接和尖銳。近年來，中國一直在努力消除有關(guān)它在全球范圍內(nèi)爭奪自然資源的印象。

點擊圖片進入下一頁

　　資料圖片：糧食收獲

　　報道稱，中國政府對其加劇全球食品競爭這一指責(zé)很不滿意。布朗在文章中寫道，中國日漸增長的糧食進口量意味著中國正在與其他糧食進口國直接展開競爭。他還警告稱，去年中國雙匯國際收購美國豬肉生產(chǎn)商史密斯菲爾德的交易實際上是豬肉安全方面的舉措。他還說，中國向烏克蘭提供30億美元貸款以換取玉米的交易也是這樣。他寫道，中國的這些行動是針對食品短缺的新地緣政治學(xué)的一個例證，對所有人都有影響。

　　針對“中國糧食威脅論”，中國農(nóng)業(yè)部發(fā)言人畢美家在政府聲明中予以反駁。畢美家說，中國糧食自給率超過97%。新華社稱，2013年中國糧食產(chǎn)量達到12039億斤，連續(xù)3年穩(wěn)定超過11000億斤。

　　畢美家表示，在糧食安全的問題上，中國不僅沒有造成對世界的威脅，而是為世界糧食安全作出了貢獻。他說，中國將繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)有政策。

　　畢美家還說，糧食進口增多并非因為國內(nèi)產(chǎn)量不足，而是因為國際市場價格低于國內(nèi)價格。

　　新華社報道稱，中國進口的糧食品種中，主要是作為蛋白飼料的大豆。國際上并不把大豆統(tǒng)計在糧食中，如果單算谷物，中國進口的數(shù)量并不大，2013年是1400多萬噸，占國內(nèi)谷物產(chǎn)量的比重不到2.6%，占國際市場的份額在4%左右。可見，不存在中國在國際上“搶糧”的情況，也無從談起“中國糧食威脅論”。

　　中國適度進口糧食也是滿足國內(nèi)多樣化消費需求的需要。畢美家解釋說，隨著人們消費水平的提高，對糧食品種的多樣化需求也在不斷增加，特別是一些高端優(yōu)質(zhì)大米、優(yōu)質(zhì)強筋和弱筋小麥供給不足，需要適量進口進行調(diào)劑；玉米作為重要的能量飼料、工業(yè)原料，也有一定量的進口